Acest documentar analizeaza şi combate cu argumente ştiinţifice teoria evoluţionista a lui Darwin. Ei nu susţin creaţionismul neapărat ca nişte credincioşi dogmatici, ci spun doar că formele de viaţă existente pe pământ, de la cele mai simple, la cele mai complexe, pornind de la celulă la om, nu puteau fi rezultatul unor mutaţii genetice aleatoare, aşa cum susţine Darwin prin teoria evoluţionistă şi aduc numai dovezi ştiinţifice şi argumente de bun simţ.
Cum a apărut viaţa? Cred că nu a existat vreo altă întrebare care să mistifice omenirea mai mult decât aceasta. Descoperind misterul vieţii, este o călătorie fascinantă în interiorul unei celule vii, o lume microscopica elaborată, cu sisteme distincte care indică dovezi copleşitoare ale unui design inteligent.
Sursa Cum a apărut viaţa? Cred că nu a existat vreo altă întrebare care să mistifice omenirea mai mult decât aceasta. Descoperind misterul vieţii, este o călătorie fascinantă în interiorul unei celule vii, o lume microscopica elaborată, cu sisteme distincte care indică dovezi copleşitoare ale unui design inteligent.
Din cate imi amintetesc eu, aceste ipoteze au fost demontate; de-aia nu au fost atat de populare la perioada lor, numai in zilele noastre capatand o anume popularitate, dar asta din cauza spiritului conspirationist a unor oameni, de genere, religiosi. Eu ma consider ortodox si imi e greu sa afirm asta stiind ca sunt un nemernic si un blasfemiator, dar cred ca e datoria mea sa anunt asta. Aceasta ipoteza a fost pusa pe acelasi nivel cu "the fall theory" - o teorie a caderii (pamflet) care ne spune ca orice obiect lasat sa cada de fapt, vine un inger il ia in mana, si il duce spre pamant.
Eu cred ca un om rational ar inclina mai mult spre evolutionism, atat faptul de teoria recenta a ADN-ului a lui Richard Dawkings.
Nu cred ca ati fost atenti la mesajul final al filmului. Pina la urma nu evolutionismul e cel care trebuie lamurit. El isi are cu siguranta rolul lui in dezvoltarea structurala si functionala a unui organism si mai ales ca el actioneaza asupra organismelor deja formate. Dar ideea este ca rolul evolutionismului este foarte limitat, adica actioneaza doar numai asupra unor parti destul de mici din unitatea structurala si functionalaa unui organism. Intrebarea ce a facut ca restul partilor (asupra caruia evolutionismul nu ar avea nici o putere) sa se dezvolte. Ceea ce inceaerca ei sa spuna este ca legile chimiei si fizicii pemit o multitudine de reactii ce duc la o multitudine de asamblari posibile. Totusi aceste arhitecturi complexe si extrem de precise (si mai ales reproductibile fara nici o eroare)se pare ca s-au creeat sub coordonarea precisa a unui proiectant. Deci nu la intimplare, si acel proiectant este demonstrat cu certitudine stiintific ca fiind ADN-ul. Ca atare moleculele de proteine au la baza un proiectant care este o molecula de ADN. Se pare ca alcatuirea structurala si functionala biologic a unei proteine (baza vietii) nu a fost posibila fara un proiectant. Proiectantul s-a gasit ca fiind ADN-ul. Intrebarea finala este daca si ADN-ul a a vut nevoie de un proiectant pentru aparitia sa. Si daca da care a fostacela. Presupunem ca tot o molecula. Dar proiectantul proiectantului si tot asa......in final ajungem la origini. Undeva informatia a preexistat. Ea s-a stocat chimic sub forma de ADN. Dar ea seputea stoca si altfel. Deci intrebarea se pune nu cine a proiectat ADN-ul ci, cine a detinut aceasta informatie sau mai bine spus cine a creeat-o. Deci tot la creatie se ajunge fiindca o informatie nu poate aparea spontan ci cineva o creeaza. Deci exista un creator??? Nu stim dar nu trebuie sa ne fie rusine sa ne punem, intrebarea asta.
Sunt chimist si cred ca am privit acest filmulet putin altfel decit foarte multi altii care l-au vazut. Cred in Dumnezeu dar nu vreau sa afirm ...gata exista un creator fiindca eu cred asta. Spun ca exista posibilitatea existentei unui creator si asta nu trebuie negata doar asa de frica reintoarcerii la primitivismul mistic.